EUROPA ESCANDALIZADA

El periódico con mayor renombre de Londres publicó un artículo en el que se comentaba por qué razón en España la televisión se financia y triunfa exclusivamente con telebasura. España se encuentra en la cabeza de los países europeos de televisión basura. En los demás países europeos existe y se trata de una manera razonable el mundo rosa, pero sin llegar a denigrar a ningún personaje ni inventar bulos para dar más espectáculo y recibir más audiencia.

La televisión basura en Europa es exclusivamente un producto español, ¿nos estaremos acercando más a un modelo televisivo estadounidense? Hemos llegado a un punto en el que la opinión y la información del corazón se mezclan para no diferenciarse entre sí, las televisiones ahora se sustentan a través de rumores. En esta última etapa estamos llegando al sumum, a la gota que colma el vaso emitiendo noticias que solo hablan e informan sobre el mundo rosa fusionandose así con temas incluso delictivos como en el tan conocidísimo caso Malaya, que ha logrado dar la vuelta al mundo debido al escándalo y a la implicación de políticos y personajes de la farándula.

A pesar de todo esto la televisión sigue siendo el medio de masas por excelencia, ya que según un estudio realizado posee un 20% de consumo frente a un 9% de la radio que es el medio que le sigue. En este estudio también se expone que hemos variado la manera del consumo, ahora le prestamos toda nuestra atención a un solo medio, el consumo simultáneo está desapareciendo y más aún con la televisión española que se alimenta de telebasura y consigue enganchar e hipnotizar a sus televidentes.

Con todo esto se empieza a plantear el futuro de los medios europeos con criterios unificados analizándose los contenidos de las televisiones públicas, esto se discute en la vigésimo quinta conferencia de la Circom Regional. ¿Cuanto tiempo de vida le quedará a la telebasura en España? ¿Será el futuro modelo de televisión europeo y mundial? Esperemos que aunque tarden en reaccionar, se den cuenta de que este tipo de televisión no le aporta nada a la sociedad.

Después de 12 artículos sobre telebasura nos damos cuenta de que es un formato en decadencia ética y moral, pero por otro lado es el que más ventajas económicas aporta. No se sabe que lado de la balanza pesará más pero el capitalismo es una lacra extendida a nivel global. ¿Estará la clave en analizar las televisiones europeas que se sustentan sin telebasura? ¿Es posible que los españoles nos estemos americanizando televisivamente? Por ahora lo único que nos queda es intentar no participar en la ruleta de la telebasura.

Nos despedimos con un cordial saludo los analizadores de telebasura.

EL DÍA SIN TELEVISIÓN

El pasado día 10 del presente mes se celebraba “el día sin televisión”; con esta iniciativa distintas organizaciones pretendían, durante un día, concienciar a los espectadores para que adopten una postura crítica con respecto a la telebasura y todo tipo de contenidos que atentan contra la integridad de los que se enfrentan cada día a la “caja tonta”.

Podría considerarse, desde muchos puntos de vista una buena iniciativa a la que adherirse como “medio de pelea” contra una televisión cada vez más llena de contenidos que desprecian al espectador hasta convertirlo en un mero almacén del morbo, el cotilleo y el sensacionalismo, a veces rosa, a veces amarillo. Hoy mismo los informativos de Cuatro nos dejaban de una pieza cuando abrían “en portada”, tras la sección deportiva, con imágenes del concierto de Isabel Pantoja en Valladolid ; otras noticias, como la agitación que la izquierda abertzale está provocando en el periodo preelectoral en el País Vasco, podían ser consideradas las imágenes del día. Pero no, para Cuatro, una de las cadenas que realiza los informativos más serios de la televisión española, la imagen más destacable era la de la Pantoja y su “vuelta” a los escenarios.

Surge en este momento el debate tan traído y llevado cuando de telebasura se habla en este país, que en este blog ya se ha tratado en alguna ocasión y que nos obliga a plantearnos: ¿para qué un día sin tele?, ¿a quién culpamos de la telebasura?. Castigar a las cadenas por su programación celebrando un día sin televisión no parece la solución. Pues si bien no hay más contenidos que los que se nos ofrecen, en nuestras manos está, siempre, el realizar un consumo responsable y moderado de televisión rechazando los contenidos que no se consideren de calidad; y por supuesto, el apagar la televisión cuando lo que en ella podemos ver no nos atrae lo más mínimo.

Dicho en otras palabras: si “El tomate”, “Dolce Vita” o “¿Dónde estás corazón?” no tuvieran los niveles de audiencia que tienen, los programadores y directores de las cadenas no los mantendrían en antena. Por tanto, lo que desde este blog proponemos es celebrar un “día mundial del consumo responsable de televisión”, en el que se pudiera concienciar a los telespectadores de que en ellos, reside aún el poder de ver lo que les interesa; y de la misma manera que se dejan de emitir programas como “La casa de tu vida” porque simplemente no generan interés, se comiencen a producir programas de mayor calidad porque es lo que realmente se demande. Se trata de abandonar la actitud pasiva de no consumir televisión y sustituirla por la actividad, a buen seguro más gratificante, de consumir contenidos de calidad. Pero ya se sabe que del dicho al hecho...

MÁS ALLÁ

Hace un par de días pudimos ver casualmente un programa del que apenas sabíamos de su existencia (lleva varios años emitiéndose y ha recibido premios por ser el "reality show más excepcional"). El programa en cuestión es “Extreme Makeover: Reconstrucción total”, emitido por la cadena “People+Arts”.En él, un grupo de diseñadores seleccionan a una familia con una casa cochambrosa para derrumbarla y volver a erigir una nueva. En esta semana, la familia escogida era más pobres que las ratas. Fíjense si eran pobres, que la cortina de la ducha servía como tal, y como puerta del cuarto de baño. Tenían diez hijos y el motivo principal del arreglo de la casa se debía a que si no la reparaban Servicios Sociales les quitaría a los padres la custodia de los vástagos.

Una vez finalizada la casa no faltaba ni un detalle, incluso por duplicado: dos lavadoras, dos neveras, innumerables ordenadores, un jacuzzi…realmente una casa de ensueño. Y eso que, donde más se esmeraron los profesionales fue en las habitaciones personalizadas de los niños (cada una inspirada en un tema). Cuando la familia entró en la reconstruida casa no podían creer que aquella casa fuese suya. Los niños estaban encantados. Uno de ellos, de su gran habitación, con lo que más alucinó fue, no se lo van a imaginar… ¡con la puerta de su cuarto!, lo que provoca que al espectador se le caigan dos lagrimones gordos como puños. Misión conseguida por el programa.

No sabemos qué tendrá que hacer la familia una vez tenga que empezar a pagar los recibitos de la luz. Apostamos a que la madre vendió un riñón en el mercado negro, pero eso es solo una hipótesis.

Nos plateamos si sería posible trasladar este “Extreme Makeover” a nuestro país. Tras darle muchas vueltas nos dimos cuenta de que no les era rentable. Preferible es meter a diez parejas desconocidas en una casa durante tres meses para que, además de que distingan lo que es el cemento de la escayola, se saquen los ojos.

El formato no está mal. En verdad, está muy bien hecho. No podríamos encasillarlo exacatamente dentro de la telebasura, pero como reality que es, también tiene su lado "efectista" para tener a la audiencia espectante, en este caso, a través de los sentimientos y una fuerte empatía con los espectadores. A primera vista, tiene más beneficios que perjuicios, pero si nos detenemos podremos fijarnos en que eso es sólo la punta del iceberg. Tal vez esa familia necesitase, al igual que una casa, un trabajo estable o un colegio adecuado para sus críos porque, al fin y al cabo, por mucho que les proporcionen, seguro que siguen teniendo carencias que un televisor de pantalla plana de 42 pulgadas no les iba a solucionar. Es estupendo que un programa de televisión se vuelque en las necesidades de las personas, pero, en este caso, hay una mezcla de ayuda y de exhibición de económica por parte de la cadena o producora que respalda al formato.

Sabemos que las comparaciones son odiosas, y aunque no tenga mucho que ver, hay programas que consiguen ir más allá. Éste podría ser el caso del programa de Cuatro “Oído cocina”, en donde a un grupo de personas con dificultades en su inserción laboral les ofrecían una formación culinaria y, con ello, accesibilidad a un trabajo digno con el que poder mantenerse y en donde puedan realizarse como personas, ¿no es mejor eso?

EDUCANDO AL PÚBLICO: BIEN O MAL

La violencia es una de las características propias del ser humano. La ley del más fuerte ha sido a la que nos hemos acogido durante mucho tiempo, por esta razón la violencia forma parte de nosotros.

Es verdad que la sociedad ha avanzado en este sentido mucho, ¿pero hasta que punto? El ser humano cuando nace no posee ninguna cualidad, el individuo se va formando poco a poco a lo largo de los años de vida, los valores que obtenga serán los que se reflejen en sus actos. ¿Quien esta a cargo de esta labor en la actualidad? En estos momentos quien perfila a los individuos por triste que parezca es la televisión o mejor aún los medios de comunicación masiva. Es lo más cercano que tienen los jóvenes para pasar el rato, y si en esos momentos de televisión, de videojuegos, de cine, ven violencia, la asimilan, y asimilando, asimilando al final conseguimos una coraza tan fuerte para ellos que la violencia no es tanta violencia ni sus consecuencias tan crudas como parecía. Con todo esto desensibilizamos a la gente y hacemos que para una parte de nosotros la muerte ya no este ni tan cercana ni lejana.

El gran dilema de los medios: la economía. Dilema en parte y madre creadora en otra, ya que sin dinero poco se podría hacer en los medios. El papel verde se ha introducido tan de lleno en los medios que los esta llevando a la destrucción de la moral y la ética que pudieran poseer. Ya que la realidad social es como es y no la vamos a cambiar, los medios de comunicación deberían de hacer algo para que la especie humana tenga valores positivos. Pero la realidad es que no les conviene porque así no conseguirían más medios, consiguen enganchar a la gente sin ningún pudor para que luego no puedan vivir sin ello.

Muchos son los estudios que concluyen que los medios de comunicación fomentan la violencia. Esto se debe a las imágenes, valores y creencias que proporcionan los medios. Pero esto es debido a que los gustos de las audiencias demandan violencia, aunque lo disimulen. El ser es morboso, si se le proporcionan imágenes tan explicitas de violencia ¿no es posible que acabe un poco tocado? El ser humano es un ser mimético, imita acciones se ve claramente reflejado en los niños, etapa de toda persona imprescindible para formarse psiquicamente y moralmente. Por esta razón únicamente no se deberían de emitir asesinatos, torturas, violaciones y un sin fin de cosas, menos aún en horarios que no son muy convenientes, y simplemente se emiten por el beneficio económico.

Pero nos quedaremos con esta pregunta en el aire ¿realmente nos gusta la violencia? Si la audiencia somos nosotros, y todo lo emitido se basa en parte por el nivel de share que se pueda conseguir, todo está más que dicho, es un circulo cerrado.

HÍBRIDOS: REALITIES VIRTUALES

Igual que otros muchos programas de concursos televisivos, como los de preguntas-respuestas, han llegado a cambiar de soporte pasando de la televisión a los videojuegos, llega el momento de que los realities shows también den el salto.

Se podría considerar así un híbrido, en el que el formato televisivo pasa al mundo virtual, estamos hablando del Gran Hermano que después de tantas ediciones y siguiendo su andadura por la televisión, ha ampliado el camino hasta adaptarse al formato del videojuego.

En un principio, la productora televisiva Endemol lanza el concepto de telerrealidad virtual uniéndose con Electronic Arts, líder en materia de tecnología electrónica, para lanzar un proyecto de "convivencia en la red" dentro de Second life, un mundo virtual en el que puedes vivir a través de internet tu segunda vida. En el Big Brother de Second Life convivirán durante un mes unas ocho horas diarias, 15 usuarios elegidos por la productora, el premio aunque no es material, es de peso para los que vivan "su segunda vida", una isla virtual de 1300€.

Viendo el éxito de la edición dentro del mundo virtual, han decidido estrenar un nuevo formato híbrido entre la televisión y el videojuego,con el nombre de Virtual me, y que pronto se podrá acceder a él a través de su portal, facilitando así que los propios espectadores de estos realities estilo Gran Hermano u Operación Triunfo puedan "participar en el concurso". Es una opción bastante tentadora para los que se han podido presentar a los castings de cualquiera de estos realities y no han sido selecionados, podrán imaginarse que están en el concurso de su vida solo que el premio no será tan magnífico como en la realidad, ni tampoco serán superconocidos en el país.

Esto nos puede hacer creer que es una especie de premio de consolación para todos esos "Frikis" de los realities, les ofrecen la oportunidad que ni en los castings han conseguido, aunque sea de manera "reservada o íntima" a través de un avatar (personaje virtual).

Observando todo esto vemos que a parte de no haber límites en cuanto a estilos de realities, como hemos visto en otro de nuestros articulos, tampoco tienen límites a la hora de cambiar de formatos, todo sea por explotar al máximo la idea básica que nació con el Big Brother.

Estamos en la era de las nuevas tecnologías, y eso hace que todos y todo se deba adaptar a esto, aunque parezca que estamos ampliando tecnológicamente nuestros conocimientos, en realidad lo que se está haciendo es limitar y poner barreras, ya que lo único que importa es sacar el máximo partido a todo lo que la "sociedad acepte". Si no les era suficiente con enganchar a los espectadores televisivos con la telerrealidad de sus realities, han ampliado su campo, y su target para captar a los cibernautas a través de la red.

LA VUELTA DE JAVIER SARDÁ

El que muchos consideraran impulsor y paradigma de la telebasura en España vuelve. Lo hace a la que fue su casa, Telecinco y con un programa de reportajes que, a priori, parece alejarse de lo que acabó siendo Crónicas Marcianas.

Sin duda los últimos años de Crónicas supusieron el derrumbe profesional de un Javier Sardá que “perdió el respeto de los profesionales pero ganó el del director de su banco” . Obsesionado con la audiencia, fue dando paso a pseudo-tertulias cargadas de insultos y esperpentos, imitaciones ridiculizando a personajes políticos y famosos y secciones “eróticas” cada vez más subidas de tono, con el único objetivo de mantenerse con el título de “programa más visto” . Así Crónicas, que en su comienzo fue un programa de entretenimiento que aportaba “algo más” fue degenerando para convertirse en un programa de telebasura que despreciaba la calidad (de los contenidos) y la sustituía por burdo entretenimiento basado en el gamberrismo, la mofa y la vulgaridad.

Sardá siempre se ha defendido de las críticas que sobre él y su programa se han hecho, sobre todo escudándose en cifras de audiencia, volúmenes de producción, rentabilidad etc... Muchos son los que esperan que el final de Crónicas Marcianas y su “retiro”, le haya servido al periodista catalán para tomar conciencia de que los contenidos, y la calidad de éstos, son también importantes y merecen todo el respeto del que los elabora. Muchos son los que recuerdan ahora al gran profesional que fue , sobre todo en radio, y esperan que su regreso sea para demostrar que es capaz de hacer un programa digno de un profesional de su altura.

“¿Dónde está Sardá?” es el nombre de su nuevo programa. Será un programa de viajes con “algo más” pues busca historias de Españoles en los países que visita. El primer reportaje, a Javier Larrañaga, preso en Filipinas, parece ya mostrar atisbos de ser un programa distinto y comprometido. Pero por el momento y como siempre, la figura de Javier Sardá ya ha suscitado las primeras polémicas con la prohibición por parte del gobierno cubano, de que el periodista catalán entre en la isla.

Como conclusión nos preguntamos ¿volverá Javier Sardá por sus fueros? ¿o por el contrario será capaz de adoptar una postura más comprometida con el periodismo de calidad al que muchos aún opinamos que pertenece? Una incógnita aún pues no sabemos de que manera Sardá habrá quedado marcado por su éxito anterior, pero muchos esperamos que apueste por su versión de gran periodista.

REALITIES INTERNACIONALES QUE TE ELIMINAN COMO PERSONA

Te vamos a proponer un juego… imagínate que te vamos a dar 50€ por estar 24 horas en un vertedero de basura. Allí tendrás que comer, dormir y lo que encarte. Seguramente mucha gente no esté dispuesta al trato, y eso que sólo es un día. Bien, pues este más o menos, es el mecanismo de “Dumped” (“Tirados” en castellano), un nuevo reality, que seguro en poco tiempo, lo encontramos en prime time en nuestras hipnotizadoras pantallas. Estos concursantes vivirán entre desperdicios unas tres semanas… no sabemos exactamente cual es la recompensa por tal hazaña, pero más de uno fijo que pilla la peste como mínimo. Suponemos que la escasa duración de la emisión del formato se debe a que los directivos de la cadena responsable, Channel 4, creen que de esta manera uno tiene algo de moral.

Esto es solo la continuación de lo que en su día inició el conocidísimo Gran Hermano con una convivencia en una casa entre personas desconocidas, la cosa comenzó bién, pero año tras año ha ido variando el concepto de reality para convertirse en una humillación y falta de escrupulos por conseguir dinero y/o fama.

Lo más sencillo como hemos dicho eran los típicos programas de convivencia, pero convivencia entre personas, no como ha ocurrido hace unos meses en China que han sido capaces de enjaular a 6 personas con unos monos en un zoologico durante un día, algo increible para unos miserables 1200€. Pero lo que impacta en este país (China) ya no es el concurso de los monos, sino que un par de meses después de la humillación que pasaron los estupidos participantes la Administración Estatal de Radio, Cine y Televisión de China hayan decidido emitir una normativa para evitar la vulgaridad en los reality shows como Operación Triunfo, ¿no creen que llegan un poco tarde? La vulgaridad la han pasado de lleno, y no solo aquí.

Otro caso es el de EE.UU, que no creo ni que haga falta nombrar, es obvio que habiendo sido el país pionero en este tipo de formatos televisivos sean los que van en cabeza. Fueron los que se arriesgaron modificando el aspecto exterior de las personas de forma radical (extreme makeover o cambio radical), los que moralmente o éticamente dejan bastante que desear en cualquier aspecto. Por desgracia son el modelo a seguir de toda la humanidad. Lo último, ¡¡enhorabuena has conseguido poder perder la virginidad con estrellas del porno, entre ellas la esquisita Paris Hilton!!, posiblemente esto es lo que oirá el ganador del último concurso estadounidense, aunque todavía estén con los preparativos, y no me extraña, porque ¿quién va a aceptar esto como tema principal de un reality? Aunque de los Americanos ya no nos extraña nada. Mientras Paris Hilton hace oidos sordos y comenta que su reality será enseñar vida sana, de uno a otro hay bastante diferencia, pero todo lo que haga esta millonaria es sano ¿no?.

Esta visto que aun quedan cosas por explotar y que están dispuestos a hacer con nosotros los que les venga en gana. Y lo más triste del caso es que nos dejamos. ¿Hasta donde podemos llegar? ¿Donde se encuentra el límite?

Esperamos que estos programas hagan reflexionar a la audiencia, aunque no apostamos por ello. Tal vez haya que tocarle un poquito la moral al espectador para que reaccione y se de cuenta de lo que se está convirtiendo la televisión de hoy en día, y ya no la televisión sino la vida misma. Aquí nos encontramos ante la eterna pregunta ¿Significa que la televisión que se hace es reflejo de la sociedad en la que vivimos? ¿Creen que somos basura, animales o personas objeto para que nos dejemos manipular de esta manera?